“同性恋是心理障碍”教材案二审:维持原判,不属知识性差错

原题目:“同性恋是心理障碍”课本案二审:维持原判,不属知识性差错

海内首例“恐同”课本产品质量纠纷案有了终审效果。

2月24日,汹涌新闻从该案原告西西(假名)及其代理律师处获悉,原告方日前收到了江苏宿迁市中级人民法院的二审讯断书,法院作出了驳回原告上诉、维持一审原判的讯断。此前,一审法院以为,暨南大学出书社出书课本中“同性恋是心理障碍”的表述系学术观点、熟悉性分歧,不属于图书编校局限中的知识性差错。

汹涌新闻此前报道,2016年,彼时尚在广州就读大一的西西得知,暨南大学公选课课本《大学生心理健康教育》(2013版)中,将同性恋归为性心理障碍,并把它形貌为“性爱方面的一种杂乱或性爱工具的倒错”。

“同性恋是心理障碍”教材案二审:维持原判,不属知识性差错

暨南大学公选课课本《大学生心理健康教育》(2013版)

她以为上述内容污名化同性恋,提出“召回错误课本和更正错误内容”的建议。与编者和出书社相同无果后,2017年她将出书这本课本的广州暨南大学出书社有限责任公司,以及卖力销售的江苏圆周电子商务有限公司和江苏圆周电子商务有限公司广州分公司告上法院。

阿富汗塔利班发布声明称禁止外国人加入

当地时间2月24日,阿富汗阿里亚纳新闻社报道,塔利班发布声明称,禁止外国武装加入塔利班组织。违反相关规定的塔利班组织成员将被解散。此前,阿富汗军方称,有外国武装分子正在南部坎大哈省参与塔利班与政府军的战斗。 …

“同性恋是心理障碍”教材案二审:维持原判,不属知识性差错

暨南大学公选课课本《大学生心理健康教育》(2013版)

履历三次延期开庭后,2020年7月28日,江苏省宿迁市宿豫区人民法院开庭审理此案。西西以“内容质量问题”起诉,并主张“该书直接将所有同性恋群体纳入性心理障碍,甚至直接将同性恋表述为‘是性爱方面的一种杂乱或性爱工具的倒错’,显然没有任何科学依据,系显著错误。”西西请求法院讯断圆周公司及出书社公然致歉,收回、矫正、重印涉案课本。

对此,一审法院驳回了西西的诉求。法院以为,原告提供的多组证据与本案无关联性;原告的主张与案涉图书中相关表述是熟悉性分歧,不属于图书编校文字差错中的知识性差错;此外,暨南大学出书社就案涉图书质量审查方面,需按照相关执法推行审查义务,但图书中涉及的学术观点、熟悉性分歧不属暨南大学出书社的审查责任局限,该出书社就案涉图书尽到了审查义务。

一审败诉后,西西提出上诉。2020年11月16日,江苏省宿迁中院立案受理该案。2021年2月22日,西西及其代理律师收到了二审讯断书。宿迁中院驳回上诉,维持原判。

在讯断书中,二审法院以为,图书编校中的知识性差错是指由于知识欠缺、影象模糊或手艺疏忽而引发的文字表述欠妥,并由此而造成的内容上的差错,一样平常包罗时间差错、取材差错、专名差错等。西西在一审中提供的证据拟证实的差错,不属于知识性差错划定的范围,不属于图书编校的局限,一审法院以该内容涉及的是学术观点的表述准确,应予以维持。

(本文来自汹涌新闻,更多原创资讯请下载“汹涌新闻”APP)返回搜狐,查看更多

原创文章,作者:870t新闻网,如若转载,请注明出处:https://www.870t.com/archives/52412.html